Bioéthique
Bioéthique
-
La Fondation Jérôme-Lejeune dénonce le racisme chromosomique de Charlie Hebdo
Thème : Bioéthique
Le président de la Fondation Jérôme-Lejeune condamne la une de Charlie Hebdo représentant Nadine Morano « enfant trisomique du général de Gaulle ». Le Général était le père d’une petite Anne, porteuse de la trisomie 21, dont il disait qu’« elle était une grâce [qui l]’a aidé à dépasser tous les échecs et tous les hommes, à voir plus haut ». Pour Jean-Marie Le Méné, le journal satirique blesse les personnes trisomiques et les familles.
-
Euthanasie : la sédation continue contre les soins palliatifs
Thème : Bioéthique
[Mise à jour, 9/10/2015] La proposition de loi sur la fin de vie Clays-Leonetti est revenue en deuxième lecture à l’Assemblée nationale, après avoir été rejetée par le Sénat en juin dernier. Le texte introduit le droit à une « sédation profonde et continue » jusqu’au décès. Les députés ont voté le texte à peine amendé en deux heures.
-
Infanticides néonataux : le Bureau de l'Assemblée du Conseil de l'Europe rejette la pétition
Thème : Bioéthique
Déni de démocratie au Conseil de l’Europe. Le Bureau de l’Assemblée parlementaire du Conseil de l’Europe a rejeté vendredi 2 octobre 2015, la pétition pétition contre les infanticides néonataux, estimant qu’enquêter et débattre sur ce sujet serait politiquement inopportun.
-
Les évêques de France protestent contre la campagne du gouvernement en faveur de l’IVG
DOCUMENT | Alors que le gouvernement lance une nouvelle campagne en faveur de l’avortement, la Conférence des évêques de France (CEF) condamne ses contre-vérités : « L’avortement ne constitue pas la réponse à la nécessité d’éduq...
-
Appel de la Fondation Lejeune : « En plein scandale Vincent Lambert, empêchons l’euthanasie des handicapés »
Thème : Bioéthique
Le drame qui s’est noué autour de Vincent Lambert a révélé une faille majeure dans la législation actuelle : aujourd’hui en France des personnes qui ont une conscience altérée peuvent être à tort considérées comme des personnes en fin de vie. Avec le retour du débat sur la proposition de loi relative à la fin de vie, une opportunité se présente de demander aux responsables politiques de protéger la vie de tous les Vincent Lambert.
-
IVG : Les Républicains se sont opposés à la suppression du délai de réflexion
Thème : Bioéthique
La gauche minoritaire et les 22 membres de l’Union centriste (UDI) du Sénat se sont unis pour voter ensemble, vendredi 18 septembre, la suppression du délai de réflexion d'une semaine avant l’IVG. Le groupe Les Républicains, président par Bruno Retailleau (Vendée) a annoncé que, dès que la loi serait définitivement adoptée, il saisirait le Conseil constitutionnel pour demander le rétablissement de ce délai de réflexion.
-
#GPA, Paris, 2 octobre, rentrée des Sentinelles : “M. Valls où sont vos promesses ?”
Thème : Bioéthique
Pour commémorer le 1er anniversaire de l’engagement fallacieux de Manuel Valls à prendre une initiative pour neutraliser la pratique internationale de la GPA, les Sentinelles donnent rendez-vous aux volontaires le 2 octobre, place Vendôme.
-
Nouvelles menaces sur la vie de Vincent Lambert
Thème : Bioéthique
Le neveu de Vincent Lambert, François Lambert, a saisi la justice pour exiger « sous quinzaine » l’arrêt de l’alimentation et de l’hydratation artificielles qui maintiennent en vie son oncle de 38 ans, en état végétatif depuis un accident de la route en 2008.
-
IVG : l'Espagne rend l'avortement plus difficile pour les mineures
Thème : Bioéthique
Le Sénat espagnol a définitivement approuvé mercredi 9 septembre une réforme de la loi sur l'avortement qui interdit aux mineures d'avorter sans consentement parental. Jusque-là, la loi permettait aux mineures d'avorter sans autorisation.
-
CEDH : les embryons humains ne sont pas des choses
Thème : Bioéthique
Malgré quelques contradictions, la CEDH a rendu un arrêt qui contribue au respect de la vie humaine dès la conception. Un embryon humain, même in vitro et ne faisant plus l’objet d’un projet parental n’est pas une chose, et sa protection contre la destruction est légitime au nom des « droits et libertés d’autrui ».