Source [Atlantico] : Michel Barnier voulait prouver qu’en réduisant les dépenses publiques, il protège mieux l’activité qu’en augmentant les impôts. C’est raté, la classe politique est tombée dans le délire fiscal parce que l’opinion s’oppose aux réductions de dépenses publiques.
La discussion budgétaire portant sur les recettes s’est terminée dans le délire fiscal annonçant un fiasco budgétaire. Le projet initial présenté au parlement et à Bruxelles avait programmé une réduction du déficit à environ 60 milliards, répartis entre un tiers d’augmentations d’impôts et de charges et deux tiers de réductions de dépenses. Soit moins de 20 milliards d’un côté et plus de 40 milliards de dépenses publiques et sociales en moins de l’autre.
La discussion sur la première partie des recettes fiscales s’est terminée ce week-end sur un résultat complètement démentiel en plein délire fiscal. Chacun dans l’hémicycle est allé de sa petite augmentation d’impôts sans jamais accepter une once de coupe au niveau des dépenses.
- Petit bilan de l’ouverture des frontières allem...
- Alerte sur l’automobile européenne : la Chine s...
- Les chefs d’entreprise craignent plus une crise...
- Les chefs d’entreprises se mobilisent contre le...
- Le deuxième choc chinois : ces transferts de te...
- Dépenses publiques en roue libre : mais qui ose...
- Présidentielle américaine : il n’y a pas que la...
- Les milliardaires, cette solution mirage pour c...
- Ces entités proches des Frères musulmans que l’...
- Immigration : l’Europe prise à son propre piège ?