Source [Valeurs actuelles] Plus de Nutella pour Éric Zemmour ; pour les magistrats Charles Prats et Dominique Matagrin, la décision de la marque italienne de boycotter les émissions du journaliste va à l'encontre de la liberté d'expression. Et n'est pas tout à fait légale.
La campagne actuelle de boycott lancée contre le journaliste et polémiste Eric Zemmour atteint un niveau impressionnant. Il fait manifestement très peur à ceux qui l’attaquent ainsi. Mais ce qui est intéressant du point de vue du juriste c’est de constater le manque de prudence des censeurs et de ceux - annonceurs de publicité ou médias employeurs - qui leur cèdent. Qu’il soit donc ici permis de rappeler quelques règles de droit pénal en vigueur dans notre pays.
L’article 431-1 du code pénal punit le fait d’entraver, d’une manière concertée et à l’aide de menaces, l’exercice de la liberté d’expression ou du travail d’un an d’emprisonnement et de 15.000 € d’amende, outre la privation des droits civiques et l’interdiction d’exercer une fonction publique ou l’activité professionnelle ou sociale dans l’exercice ou à l’occasion de laquelle l’infraction a été commise.
Retrouvez l'intégralité de l'article en cliquant ici
- « Twitter, faut le réguler ou l’interdire, c’es...
- Dominique Perben : « Le Syndicat de la magistra...
- En Nouvelle-Calédonie, il est urgent d’attendre
- 17-22 novembre : Ouvrons les yeux sur la perséc...
- Synode sur l’Église : la montagne a accouché d’...
- L’arrêt des véhicules thermiques en Norvège : t...
- Loi immigration 2025 : le projet de Bruno Retai...
- Afghanistan : les Talibans souhaitent interdire...
- Marion Maréchal lance son parti politique bapti...
- « La liberté d’expression des femmes non-blanch...