1. Liberté politique
2. Actualité
3. Décryptage
4. Refuser la PMA sans père, c'est refuser la déraison

Auteur :RolandHureaux <contact@libertepolitique.com> Inutiledes’attardersurlesargumentslesplusconnusàl’encontredecettepratique:àladifférencedu« mariagehomosexuel » quiposaitunequestiondeprincipemaisnelésaitdirectementpersonne,laPMAsanspère(qu’ilseraitplusjusted’appeler« inséminationartificielle ») va porterunpréjudicedirectetgraveauxenfantsquienserontissusetquin’aurontaucunpèrederéférenceidentifié :nivivant,nimort,nibiologique,niadoptif.Imaginons lasituationdecesmalheureuxdanslescoursderécréationdontonconnaitlaférocité ! S’yajoutelaquestionducoûtpourlacollectivitédecequinerelèved’aucunenécessitébiologiquemaisd’uncaprice :rappelonsquecetteprocéduresadresseàdesfemmessaines,toutà faitcapablesd’avoirunenfantenfaisantl’amouravecunhomme,nepâtissantdoncd’aucunediscrimination,maisqui,parcequ’ellesrefusent,pourdesraisonsquileursontpropres,généralementidéologiques,cemoyensimple,vontselancerdansdesprocédurescoûteusespourlacollectivité :4000€paressaietilenfautgénéralementplusieursdontilestprévuqu’ilsserontcouvertparlaSécuritésociale,voirelaCMU.Lagrandemajoritéducorpsmédicalestd’ailleurshostileauprojet. Onpourraitaussiévoquerlerisqued’eugénismesilescandidatssurdouésau« don »despermedevaientsepresserauportillon,cequiestpeuprobable,etsilaporteeugénisten’avaitpasétélargementouverteparl’avortement dit thérapeutiqueoulaPMAàl’usagedecouplesstériles. Leprincipalrisquepourraitcependantêtrelaconfusiondesesprits.Moinsquelasatisfactiond’unedemande,leprojeta unbutidéologique.L’idéologieest unecriseduprincipederéalité.Malgrél’évidence,l’idéologiedugenretientquehommesetfemmessont fongiblesetinterchangeables.Pourallerjusqu’auboutdeceraisonnementilfautquelafemmepuisseenfantersans homme(etl’hommesansfemme). Cequelanatureinterdit,laloidoit,malgrélanature,lepermettre. Réduitaurôlede « donneur » anonyme,lepèren’existepas.Fauted’actesexuel,c’estàunviolduréelqu’ilestprocédé. Siledéniduréelappartientàtoutelesidéologies,nousnetrouvons deprécédentquedanslathéoriedeLyssenkoinstauréeparStaline,laquelle,contre  labiologiemoderne,celledeMendel etde Morgan, prétendaitquelescaractèreshéréditairespouvaientêtremodifiésparlavolonté.Desscientifiquessontmortsaugoulagpouravoir refusécedénidelascience. Parderrièrelaconfusiondegenres(sil’onpeutdire),uneautreconfusion:entredifférenceetinégalité,deuxnotionstoutàfaitséparées maisquelesidéologues confondent.Ensoi,lesdifférencesn’induisentaucunehiérarchie.Maispartantdecetteerreurintellectuelle,onveutabolirlesdifférencespourêtresûr deréaliserl’égalité.Maoavaitvêtu touslesChinoisd’unpyjamagris.Aujourd’huilesféministes lesplusexaltéesveulent,pouratteindre l’égalité,abolirtouteslesdifférencesentrehommesetfemmes et,fauted’yarriver,lesdénier. Inutilededirequ’avecleprojetdePMAsanspère,  lerestedumonde( touslespays saufl’Europeoccidentaleetenvironlamoitiédel’AmériqueduNord)nousprendpourdescinglés.Ilmetcegenredeprojet surlecompte denotre décadence et,fautedenouscomprendre,hausselesépaules.Ilsait cependant que,surimpulsionoccidentale,desorganisationinternationalespourraient  profiterdelafaiblessedecertainspayspourleurimposercegenredebizarrerie,commec’estdéjàlecasaveclemariagehomosexuelou,dèsquelaGPAseraadoptéeseservirdeleursfemmescommedenouvellesesclavesenchargedelagestation.   Ilfaut sedemandersi des gouvernementsquiproposent  deschosesaussifollesdansl’ordrelavieprivée,pourraientêtreaucontrairepleinementrationnelssurd’autressujets,depolitiqueintérieureouinternationale.Ilyadeschancesquenon.C’estuninquiétantdysfonctionnementdelarationalitépolitique qu’untelprojetmetaujour.   Faceàdetelsenjeux,onnepeutqueseréjouir quelacampdesopposants comprenneaujourd’huidesgensdetousbords,commeparexempleAgnèsThill,SylvianeAgacinski ouJoséBové.   L’hommeatoujoursétémenacédefolie,auniveauindividuelmaisaussicollectif.Illuifauts’accrocherfermeauréel-etdoncrefusertoute idéologie–pournepasytomber.Lecombatquis’annoncecontreleprojetgouvernementaldePMAsanspère,c’estendéfinitiveuncombatcontreladéraison.  RolandHUREAUX Refuser%3CC%3AcallSpace%3Ela%3CC%3AcallSpace%3EPMA%3CC%3AcallSpace%3Esans%3CC%3AcallSpace%3Ep%E8re%2C%3CC%3AcallSpace%3Ec%27est%3CC%3AcallSpace%3Erefuser%3CC%3AcallSpace%3Ela%3CC%3AcallSpace%3Ed%E9raison %23page%3CC%3AcallSpace%3Ede%3CC%3AcallSpace%3E%23total