Editorial
Editorial
-
Résistance ? Dissidence ?
Notre action politique pour que les élections de 2017 ne soient pas perdues pour la France soulève de la part de nos sympathisants des questions parfaitement justifiées, auxquelles nous nous efforcerons de répondre tout au long de nos communications futures.
-
Ne désespérons pas !
Des études, récemment réalisées par plusieurs instituts spécialisés, révèlent que les Français sont dans un état dépressif avancé : près de 80 % d'entre eux affichent une inquiétude latente, une peur quotidienne, un désespoir profond quant à leur avenir et celui de leur pays.
L'analyse objective de la situation semble devoir leur donner raison, tant la déconstruction politique, économique, sociale, morale et culturelle, méthodiquement menée, ne peut que donner le vertige.
-
Le Manifeste de la dernière chance
Chers amis,
Il nous faut nous attaquer à bras-le-corps à tous les problèmes qui gangrènent notre beau pays et le feront périr si rien n’est fait. Il faut agir dès à présent pour ne pas rater l’échéance de 2017 !
-
Le dernier chic : promouvoir le mal commun.
Les dirigeants de notre pays devraient n'avoir qu'un seul et unique objectif : promouvoir le bien commun. Telle devrait être leur mission, pour laquelle nous les élisons…et les payons. L’analyse quotidienne de ce qu’ils font, ou de ce qu’ils ne font pas, démontre à l’envi qu’ils n'ont désormais qu'une seule idée en tête : promouvoir le mal commun.
-
L'enseignement catholique entre ciel et terre.
La liberté d'éducation des enfants par leurs parents est un principe constitutionnel, fondé sur la loi naturelle. Dans une nation professant désormais une idéologie républicaine non définie mais fortement revendiquée, basée sur une religion laïciste aussi floue qu’incontournable, y a-t-il encore une place pour un enseignement véritablement libre, s’affichant en outre comme étant catholique ?
-
Islam et démocratie : qui ment ?
A la vitesse à laquelle se répand l'islam dans le monde, il n'est pas illogique que chacun cherche à savoir si l'islam est compatible avec la démocratie, ou ne l’est pas. Ceux qui s’expriment publiquement sur le sujet peuvent être schématiquement classés en deux écoles de pensée, diamétralement opposées :
-
Petit éloge de la pudeur.
La personne est avant tout un être social. Elle ne peut vivre que dans son rapport avec les autres, puisque son environnement lui permet de se nourrir, de s'habiller, de se loger, de se déplacer, de se perpétuer. Une personne totalement isolée ne peut que mourir. Puisqu’elle vit avec l’autre, elle vit sous le regard de l’autre : par solidarité, par amitié, par amour pour l’autre, elle doit s’efforcer de montrer le meilleur d’elle-même.
-
Les heures les plus sombres de Calais.
Dans sa grande mansuétude, le gouvernement socialiste autorisait, à la mi-janvier, une manifestation de migrants, occupant dans Calais, et dans la plus totale illégalité, des zones devenues de non-droit. Les migrants étaient encadrés par des forces d'extrême gauche, bien décidées à en découdre. De façon attendue, la manifestation s'avéra violente, des habitants de la ville étant même attaqués à l'intérieur de leur propriété privée.
-
L'honneur de sept évêques.
Il est en France des sujets interdits, sur lesquels s'exprimer aboutit mécaniquement à une condamnation définitive et sans circonstances atténuantes par le système médiatico-politique. Parmi ceux-ci, l'avortement tient une place de choix, probablement la première place.
-
De LMPT à LSPT
Des millions de Français se sont mobilisés avec enthousiasme contre la loi dramatique dite du « mariage pour tous », concoctée par la très déconstructiviste Taubira, qui, son travail de destruction achevée, peut désormais couler des jours tranquilles dans un paradis doré que lui ont sûrement concocté ses bons amis socialistes. Ce fut le temps joyeux et irrésistible des gigantesques manifestations de la France des valeurs.