La remise du rapport Leonetti-Claeys sur les "nouveaux droits" des malades en fin de vie et la déclaration du Président de la République sur les "avancées majeures proposées" annoncent une bataille de tranchée dans les mois à venir. La Fondation Jérôme-Lejeune soutient la Marche pour la vie du 25 janvier prochain à Paris.
De nombreux citoyens vont se lever pour dénoncer ce que préparent M. Hollande et son gouvernement en matière de fin de vie. Le travail de phraséologie ne doit pas tromper sur la réalité des évolutions qui se dessinent. L’intention est d’autoriser des actes euthanasiques.
Pas de débat
La Fondation Jérôme-Lejeune dénonce la confusion qui a marqué la préparation de la modification législative prévue. Alors que celle-ci porte sur un point essentiel (autoriser à tuer) il a manqué un débat démocratique, exigé par la loi bioéthique de 2011 (la consultation de 18 citoyens relevant de la tromperie). Les rapports qui ont été publiés excellent dans l’art du double discours pour préconiser des actes euthanasiques tout en se défendant de légaliser l’euthanasie.
La sédation pour tuer
Quel que soit l’emballage trompeur, la distinction entre un acte euthanasique et un acte médical est claire : le premier est effectué en sachant qu’il interrompt une vie, autrement dit qu’il tue, et le second vise à soigner, soulager, accompagner.
Dans ce cadre, la sédation, qui consiste à administrer un antidouleur anesthésiant en sachant que cela conduit à la mort est un acte euthanasique. Le fait que cela se pratique déjà dans certains services ne justifie pas une légalisation. La Fondation ne confond pas la sédation profonde, qui doit être contrôlée, qui peut conduire à la mort mais qui ne la recherche pas, et la sédation qui conduit volontairement à la mort. Et cela quel que soit l’adjectif qui lui est accolé et quelle que soit l’intention exprimée.
Les directives anticipées relèvent de la même logique euthanasique. Inciter les citoyens à indiquer leur volonté pour leur fin de vie va transformer le médecin en administrateur de la mort.
Pressions politiques
La Fondation Jérôme-Lejeune alerte sur les transgressions suivantes qui sont déjà programmées en filigrane. Le suicide assisté et la légalisation de l’euthanasie sont exigés par une proposition de loi EELV, inscrite à l’ordre du jour de l’Assemblée nationale fin janvier. La tractation politique observée il y a un mois entre l’exécutif et le parti radical de gauche, donne à penser que ces revendications auront du poids lors de l’examen de la proposition de loi annoncée ce vendredi 12 décembre par le Président Hollande.
Les récentes transgressions en matière de respect de la vie (autorisation de la recherche sur l’embryon à l’été 2013 et libéralisation de l’avortement à l’été 2014) montrent que l’exécutif est prêt à laisser le Parlement aller très loin dans les atteintes à la vie humaine.
Quarante ans de dérives bioéthiques, quarante ans de violences faites à la vie humaine, exigent une grande manifestation. C’est pourquoi la Fondation Jérôme-Lejeune s’associe à la Marche pour la vie du 25 janvier à Paris.
En savoir plus :
Le rapport Leonetti-Claeys
Notre dossier sur Le droit de la fin de vie
La Marche pour la vie du 25 janvier
***
Inscrivez-vous |
||
| Recevez notre newsletter d'analyse de l'actualité | ||
Notez en 1 clic |
||
| Donnez +1 point à notre contenu sur Google en cliquant sur le lien ci-contre |
|
|
Diffusez |
||
| Envoyez cet article par mail |
|
|
| Publiez sur les réseaux sociaux |
|
|
- L’avortement devient un enjeu politique européen
- L'avortement banalisé au Parlement
- Recherche sur l’embryon à l’Assemblée nationale...
- Recherche sur l’embryon : la Fondation Jérôme-L...
- Projet de loi : le gouvernement renonce à proté...
- Bioéthique : un rapport de rupture
- Dépistage précoce de la trisomie 21 : qui arrêt...
- Téléthon 2006 : transgression éthique en direct
- Rome encourage les recherches sur les cellules...
- Éclairage éthique sur le Téléthon 2005
Avant Simone Veil, les femmes avortaient seules en cachette, après la dite dame, légalisation... Avec la perversité à grande échelle : clinique-boucherie aux Etats unis que l'on connait, où l'embryon est recyclé cosmétiques et autre donc cela se pratique depuis environ 30 ou 40 ans et dans le même temps l'encre coule sur le papier pour dénoncer ces abominations. Mais en pratique qu'est-ce qui est fait pour stopper cela?
Il n'y a pas de double discours.
Voir le commentaire en entierIl y a le mensonge et la modification du sens des mots pour faire avancer ces idées de mort que cultivent ces insensés qui refusent l'existence d'un Dieu Créateur plus puissant que l'homme.
Il faut lutter contre ces profondes atteintes à l'humanité qui sont menées insidieusement depuis 1880 :
- saper la famille par l'autorisation du divorce,
- se donner droit de vie et de mort sur les innocents (loi Veil puis lois de bioéthiques autorisant d'une manière ou d'une autre la vivisection sur embryons humains, et maintenant la volonté d'autoriser l'euthanasie),
- rendre complices tous ceux qui participent à cette oeuvre de mort, en particulier les victimes que sont les femmes, en leur faisant croire que l'avortement est un geste anodin alors qu'elles ne s'en remettront jamais (sauf à se jeter dans la Miséricorde de Dieu, mais qui la leur propose au Planning Familial ?),
- chosifier l'être humain : l'embryon est objet de laboratoire, l'enfant à naître est soumis au caprices du "projet parental", la femme devient esclave de son environnement irrespectueux de la vie (GPA, IVG...), l'enfant et sa mère sont à vendre (GPA)...
Ce n'est pas là oeuvre de personnes civilisées mais de barbares en costume-cravate, gravement inconscients et pourtant responsables de gouverner des nations (les Français ne sont malheureusement pas les seuls à être réduits à ce triste sort).
Oui, il faut combattre avec courage et ténacité. D'autant plus que le Christ a déjà vaincu pour nous, il n'y a plus qu'à prendre notre modeste mais indispensable part du travail.